คดีพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้างที่เกิดขึ้นเป็นประจำอีกกรณีหนึ่ง คือ ผู้รับเหมาโดนยกเลิกสัญญาว่าจ้างก่อสร้าง โดยมักจะถูกมองว่าทำงานไม่เรียบร้อย ทำงานล่าช้า ทำงานไม่เป็นไปตามมาตรฐานวิชาชีพ และมักจะเรียกร้องเงินค่าว่าจ้างที่ได้รับไปแล้วทั้งหมดคืนอ้างว่างานเสียหาย หรือยังไม่พอกับการว่าจ้างผู้รับเหมาคนใหม่ในการมีใช้จ่ายมากขึ้นจากการต้องรื้อและทำใหม่  จากบทความนี้สำนักงานฯ ขอพิจารณาในแง่ของผู้รับเหมาที่ทำงานอย่างสุจริตแล้วแต่ยังโดนผู้ว่าจ้างเจตนาเอาเปรียบ  กรณีดังกล่าวที่เกิดขึ้นผู้รับเหมามักจะโดนฟ้องคดีโดยกล่าวอ้างว่าขอยกเลิกสัญญาว่าจ้างด้วยเหตุที่ผู้รับเหมาทำงานไม่มีคุณภาพ ทำงานล่าช้า ทำงานไม่เป็นไปตามแนวคิดของผู้ว่าจ้าง และเงินที่รับไปนั้นเป็นมูลค่าสูงเกินมูลค่างาน  และมักจะอ้างว่าเงินในงวดแรกตอนทำสัญญาว่าจ้างเป็นเงินกินเปล่าที่ผู้รับเหมายังไม่ได้ลงมือทำสิ่งใดๆ โดยมักจะขอคืนเงินทั้งหมดจำนวนโดยอ้างว่ายังไม่พอกับเงินที่ต้องแก้ไขความเสียหาย  กรณีนี้ต้องดูข้อเท็จจริงในแต่ละเรื่องประกอบด้วยและควรยกข้อต่อสู้ไว้เป็นประเด็นต่อศาลเพื่อให้ศาลได้หยิบยกขึ้นวินิจฉัยด้วย เช่น จำเลยไม่ได้ผิดสัญญาเนื่องจากทำงานมาตลอดไม่ได้ทิ้งงาน ไม่มีเหตุบอกเลิกสัญญาที่ระบุไว้ในสัญญาว่าจ้างเนื่องจากยังคงทำงานตามที่ได้รับมอบหมาย การกระทำของจำเลยไม่ใช่การผิดสัญญา การบอกเลิกสัญญายังฟังไม่ได้ถึงขนาดว่าจำเลยไม่ได้ปฏิบัติงานตามสัญญาโดยเป็นฝ่ายผิดสัญญา หรือบางกรณีเป็นการสมัครใจเลิกสัญญาโดยปริยาย  คู่สัญญาแต่ละฝ่ายจำต้องให้อีกฝ่ายได้กลับคืนสู่ฐานะดังเป็นที่อยู่เดิม เมื่อมีการลงมือทำงานแล้วย่อมไม่อาจกลับคืนสู่ฐานะเดิมได้ เนื่องจากการงานที่เป็นงานอันกระทำให้นั้นการจะชดใช้คืนให้ทำด้วยใช้เงินตามควรค่าแห่งการนั้นๆ จำเลยย่อมมีสิทธิได้รับค่าว่าจ้างตามสัญญาไม่ต้องคืน  ส่วนเงินที่ได้รับตั้งแต่งวดแรกที่มักถูกกล่าวอ้างว่าได้เงินไปโดยยังไม่ได้ทำงานนั้นก็ควรต้องต่อสู้ว่างานก่อสร้างเป็นงานที่งวดงานที่กำหนดเอาไว้ตามสัญญา เมื่อทำงานไปแล้วย่อมมีสิทธิได้รับค่าว่าจ้างตามสัญญากำหนดไว้ และจะไปใช้เป็นค่าอะไรบ้างจำเลยก็ไม่ต้องนำสืบแสดงรายละเอียดว่าเป็นค่าอะไรบ้างอย่างไรบ้าง  เนื่องจากเงินดังกล่าวที่อ้างว่าจำเลยได้ไปนั้นจำเลยได้ไปตั้งแต่แรกยังไม่ได้ลงมือทำก็เป็นเพียงความคิดเห็นกล่าวอ้างและคิดคำนวณเอาเองของโจทก์เท่านั้น By www.siaminterlegal.com